380:
386:
>>380
これルール上扱う意味あるの?普通に扱えば良くね?
識者解説してくれ
これルール上扱う意味あるの?普通に扱えば良くね?
識者解説してくれ
389:
>>386
ギャラクリボーだから''ギャラクシー''カードではない
ギャラクリボーだから''ギャラクシー''カードではない
397:
>>389
なら最初からギャラクシークリボーって名前にしろよ😡
なら最初からギャラクシークリボーって名前にしろよ😡
405:
>>397
知ら管
知ら管
415:
>>397
カテゴリ名が羅列してるだけの名前って気持ち悪いじゃん
カテゴリ名が羅列してるだけの名前って気持ち悪いじゃん
417:
>>415
EMオッドアイズ・シンクロンの悪口言った?
EMオッドアイズ・シンクロンの悪口言った?
421:
>>417
の魔術師 までつけてほしい
の魔術師 までつけてほしい
420:
>>397
伸ばし棒が二つ入ってると語呂が悪いからじゃね
伸ばし棒が二つ入ってると語呂が悪いからじゃね
391:
>>386
カード名読める?
カード名読める?
403:
>>391
なんというかテキストが"「ギャラクシー」カードとしても扱う"だけでなくて"ルール上扱う"である意味あるんかってききたいねん
なんというかテキストが"「ギャラクシー」カードとしても扱う"だけでなくて"ルール上扱う"である意味あるんかってききたいねん
410:
>>403
「お互いのターンに~」と「相手ターンでも~」程度の違いじゃないのか
「お互いのターンに~」と「相手ターンでも~」程度の違いじゃないのか
414:
>>403
少なくともカテゴリを〇〇として扱う系はルール上の扱いで統一っぽいぞ
少なくともカテゴリを〇〇として扱う系はルール上の扱いで統一っぽいぞ
432:
>>414
なるほど、青眼関連見てきたら確かにそうだった
勉強になった、さんくす
なるほど、青眼関連見てきたら確かにそうだった
勉強になった、さんくす
441:
>>403
ルール上って書いとかないとフィールド以外の場所でも扱うのかわかりにくいから
ルール上って書いとかないとフィールド以外の場所でも扱うのかわかりにくいから
424:
ギャラクリボーってそこまで弱くなくない?環境トップばっか見すぎて感覚麻痺してるよ
436:
>>424
弱くないのは問題じゃないかもしれないが
強くないのは問題かもしれない
弱くないのは問題じゃないかもしれないが
強くないのは問題かもしれない
457:
>>424
テーマサポート受けられる手札誘発でデッキから3000が飛び出してきて攻撃誘導って普通に強いよな
それでギャラクシーがどこまで戦えるかはしらんけど
テーマサポート受けられる手札誘発でデッキから3000が飛び出してきて攻撃誘導って普通に強いよな
それでギャラクシーがどこまで戦えるかはしらんけど
参照元:https://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/yugioh/1666866846/
コメント
コメント一覧 (12)
ガリボー「軍貫カードとして扱う」
マリンボー「マリンセスカードとして扱う」
ふわんだりぃず×くりぼぉ「名前にそのまま入ってたわ」
全部クリボーに対応してなくて草
ちゃんとクリボーにも対応しとけ
同時破壊の場合は複数体守れる
ビーステッド、クシャトリラ相手はどうしようもないが
「手札誘発=強い」ではないかならなぁ。
しゃりの軍艦はカードを6枚入れさせるというコナミの意思があった
「ルール上~」だって、何か悪さしない保証はないんだ。面倒は少ないほうがいい
実際、アトランティスの戦士はもちろんのこと
シャリの軍艦は苦渋の決断で赤シャリを呼べるという、(可愛いものとはいえ)コナミが意図していないコンボができる
ギャラクシークリボーでいいとか言ってる奴は馬鹿か?
ジャンクリボー リンクリボー サクリボー
みたいに、最後の「ク」を繋げる名付け方を守りたいからこんな面倒なことしてんだろ
カード名の遊び心を否定するのは理解できん
コメントする